Oui, je suis à la bourre, on ne chambre pas, merci ;-)
Du coup, une fois n'est pas coutume, je me retrouve avec un nom d'utilisateur à la noix : Chris_Ouinon. Hé…

Curieux d'observer le monde Twitter depuis l'intérieur. Comprendre le folklore, mieux connaitre les gens que je suivrai (pas forcément évident à travers les commentaires de blogs), avoir accès à un autre niveau d'information, apprendre à écrire court. Cependant, en ce qui me concerne, le problème est toujours le même : la crainte de ne pas avoir assez de temps à investir régulièrement pour que l'utilisation de Twitter reste intéressante — pour moi mais aussi pour ceux qui voudraient me suivre.

En fait, c'est comme ça pour tout : j'ai toujours cette anxiété de ne pas avoir assez de temps pour faire les choses. Ou pire parfois, ressentir la crainte de perdre du temps à les faire, malgré l'envie. Du coup, je perds tout court. Et le pire, c'est que j'en suis conscient. Il faudrait que je me fasse analyser un jour, il doit y avoir des choses pas très saines qui trainent encore dans ma caboche.

Bon, sinon, mon compte Twitter est là ;-)

Déçu par le manque de polyvalence de l'iPad, je n'en demeure pas moins assez optimiste sur la question de la lecture, notamment la lecture intensive de la presse en ligne et des ebooks. La couleur, la taille de l'écran et la légèreté de la nouveauté d'Apple va enfin permettre l'adaptation numérique des livres bien au-delà des romans et essais en texte noir sur blanc. Beaux livres (du guide touristique au livre d'art), bandes dessinées, livres pour enfants, un territoire immense, jusque là peu exploré par les éditeurs et distributeurs. Et pour cause puisque les readers du marché sont cantonnés à un affichage noir et blanc ou à des écrans de smartphones trop réduits. Une machine comme l'iPad devrait également offrir, enfin, la possibilité d'inventer de nouvelles fonctionnalités liées à la lecture qui pourraient donner plus de sens, plus de « légitimité » à l'adaptation du format livre sur support numérique. Aller un peu au-delà de la copie du papier sur écran, pour faire simple (j'ai déjà évoqué cet aspect à de nombreuses reprises, passons — de même, je passe sur les questions de DRM, de deals avec les éditeurs, etc. qui sont plutôt relatives au business qu'à la lecture).

« La lecture sera moins confortable sur iPad que sur Kindle, car il manque la technologie e-ink » me répondront les adeptes (et les chargés de marketing des fabricants) des readers actuellement disponibles. Le rétro éclairage de l'écran LCD serait un frein à la lecture intensive, dit-on. Oui, un écran e-ink est sans doute plus doux pour les yeux (du moins sur le noir et blanc, puisqu'on ne sait faire bien que cela avec l'e-ink) mais que sait-on réellement du confort de lecture sur écran LCD ? Si des millions de personnes sont devant leur écran tous les jours depuis des années, à lire et à écrire sans problème, les appareils comportant des écrans LCD jusque là disponibles pouvaient effectivement être perçues comme un frein à la lecture prolongée. Mais plus que le type d'écran, n'était-ce pas d'abord les spécificités objets de ces appareils qui étaient handicapantes : le clavier d'un ordinateur portable est gênant lorsqu'on lit au lit ; la lecture au bureau est peu confortable (position, concentration, lieu imposé) sans oublier les batteries trop limitées. Pour avoir déjà testé plusieurs fois la lecture au lit (la lecture littéraire devrait-on écrire ? ;-) avec un vieux PowerBook, j'étais infiniment plus indisposé par le clavier chauffant à 70° posé sur le ventre que par l'écran. À cause de tout cela, il me semble que le grand public n'a jamais vraiment pu faire une expérience confortable de la lecture intensive sur écran LCD. Mais avec une tablette comme l'IPad, plus facile à utiliser au lit ou dans un fauteuil, ayant une autonomie assez confortable pour être utilisée une journée entière, je me demande jusqu'à quel point ces écrans resteraient dommageables à la lecture ? En cause, pour ceux qui n'ont pas suivi : le rétro éclairage du LCD : une lumière projetée depuis le support qui fatiguerait trop vite nos yeux lorsqu'on lit un texte long. Mais cette lumière rétro projetée est-elle si forte que cela ? Est-elle si gênante qu'elle nous dissuaderait de lire régulièrement des eBooks sur écran LCD ?

J'ai tenté une petite expérience : mesurer la lumière émise par le rétro éclairage d'un écran LCD puis mesurer la lumière émise par la réverbération de la lumière du jour sur une simple feuille de papier. La lecture sur papier, à une lumière du jour moyenne (en extérieur, par ensoleillement moyen, à l'ombre, en hiver — ce matin à Paris, pour être précis), n'a à priori jamais posé de problème à personne pour lire ? C'est même en général plus sympa de lire dans ces conditions que dans une pièce trop sombre. Et bien essayons de voir si le rétro éclairage d'un écran LCD renvoie plus de lumière que la réverbération sur une feuille de papier dans ces conditions.
À ma gauche, un écran iMac 24 pouces, correctement calibré, sur lequel j'ai ouvert en plein écran une fenêtre blanche. À ma droite, une feuille de papier vierge au format A3, exposée en extérieur, à la lumière du jour, sur un plan vertical. Pour mesurer la lumière émise par ces deux supports, j'ai utilisé la cellule d'un Nikon D200, avec même objectif, même ouverture, même sensibilité programmée, même distance de prise de vue et les deux cadrages sont faits uniquement sur la surface blanche, à bords perdus.
Résultat : l'appareil m'indique une ouverture nécessaire au 100e de seconde pour l'écran contre une ouverture au 400e de seconde pour la feuille de papier à la lumière du jour. Selon la cellule de mon appareil (un bon appareil et un bon objectif), la feuille de papier renvoie donc par réverbération 4 fois plus de lumière que le rétro éclairage du LCD, rien que ça (je rappelle que pour la mesure du papier, j'étais dans les conditions d'une lumière du jour moyenne, voire même un peu plus basse que la moyenne). Si l'on considère le rétro éclairage comme argument anti LCD, je constate, d'après cette petite expérience, que le support LCD est déjà moins éblouissant pour nos yeux que le support papier à la lumière du jour. Et encore, même si mes mesures n'ont rien de scientifique, avec 4 fois plus de lumière envoyée sur papier que sur écran, j'ai une belle marge d'erreur, au cas où.

« Oui, mais avec la technologie e-ink, on renvoie encore moins de lumière que sur papier ». Certes. Et au delà d'un certain stade ce n'est d'ailleurs pas forcément un avantage car cela peut provoquer un manque de contraste ou de luminosité selon la lumière ambiante, alors que le papier s'adapte naturellement et que les luminosité/contrastes d'un écran LCD sont réglables. [Édit 31/01 : je décide, après publication, de barrer la phrase précédente suite à un commentaire judicieux, car en effet, ces mots me ferait trop facilement passer pour un anti e-ink de mauvaise foi, ce qui contribuerait à discréditer l'ensemble du billet] Je ne suis pas ingénieur mais j'imagine que l'écran d'un Kindle (par exemple), en plus de ne pas être rétro éclairé, absorbe beaucoup plus la lumière ambiante qu'une feuille de papier, ne serait-ce que par son traitement anti reflets et son blanc pas tout à fait blanc qui tire plutôt sur le gris clair. N'empêche que même si la lecture sur écran e-ink est un peu plus confortable sur certains types de contenus, l'écran LCD ne devrait pas être considéré comme un facteur handicapant pour la lecture assidue. Bien au contraire, par rapport à l'e-ink, l'apport de la couleur et des possibilités d'interactivité accrues par un produit comme l'iPad devraient apporter énormément d'intérêt aux secteurs des ebooks et de la presse en ligne.

(Ceci est la prolongation d'un commentaire que j'ai posté il y a deux jours chez Lâm. Lors de mon premier test, en fin de journée et par temps pluvieux, la lumière du jour était trop sombre pour être représentative — j'y croyais quand même ;-) — et c'est le LCD qui était plus lumineux).

Édit 31/01 : d'ailleurs l'iPad emploie une technologie spécifique puisque, comme pour les derniers MacBook, il s'agit en fait d'un écran LED (et non pas Oled), qui fait toujours partie de la famille des écrans LCD mais pas tout à fait la même technologie que les écrans LCD classiques : rétro éclairage aux tubes de néons contre rétro éclairage aux mini Leds, entre les deux, toujours un couche de cristaux liquides (LCD). Je ne pense pas que ça change grand chose à notre affaire mais il me semblait bon de le préciser.

Épilogue d'un longue attente, je voulais juste faire suite (et fin) à mon précédent billet sur la question de la tablette Apple. Quelques réflexions sur les spécificités objet de l'iPad (pour ce qui concerne la partie business et la partie logicielle, beaucoup en parlent bien mieux que moi) :

L'iPad correspond exactement au positionnement que je redoutais : entre smartphone et ordinateur portable. Un objet qui n'est pas plus utile que Smartphone ou ordinateur portable mais qui présente l'intérêt de combler quelques vides fonctionnels laissés vacants sur ces deux appareils (en gros, tout ce qui concerne les utilisations sur grand écran en dehors d'une table ou d'un bureau : lire au lit, naviguer sur le web depuis son canapé, faire une présentation client par exemple).

Un dock existe pour connecter un clavier mais comme je le redoutais également, le clavier n'est pas adapté à la forme de la tablette, ce qui le rend difficilement transportable (même si fondamentalement, il est effectivement plus ergonomique d'écrire sur un clavier full size que sur un clavier format portable). Un clavier qui épouse parfaitement la forme de la tablette et qui se clipse sur la façade écran de la tablette aurait d'avantage facilité le transport et la solidité de l'ensemble. J'imagine que les accessoiristes vont sans doute relever très vite le filon.

Je l'ai écrit 1000 fois et je le répète, en tant que consommateur, j'aurais préféré un ordinateur portable avec écran tactile détachable (avec l'OS et les logiciels pro qui vont avec) plutôt qu'un gros smartphone/iPodTouch. Un objet qui aille dans le sens de la convergence, à acheter à la place d'un ordinateur portable, plutôt qu'un objet à acheter en plus (évidemment, on peut comprendre qu'Apple ait intérêt à proposer un produit à acheter en plus… au moins en attendant que la concurrence les rattrape sur le plan de l'objet).

Maintenant que le sort est jeté, je vais attendre de pieds fermes la prochaine génération de MacBook pour laquelle, j'en suis sûr, nous serions tous très déçus de ne pas y trouver un écran tactile et un OS hybride. Soyons précis : l'iPad est un objet intéressant dans le sens ou il répond à des usages jusque là peu pratiques dans certains contextes. C'est surtout le fait qu'Apple ait conçu son produit comme un appareil (et des applis, et des médias, et des abonnements, et des accessoires…) à acheter en plus qui me gène.

Une belle discussion que nous avions eu sur eBouquin avant la keynote.

Avec, pour chaque embarcation : légende permettant d'identifier le type de bateau (des yatchs privés jusqu'aux cargos en passant par les bateaux de pêche), accès à une fiche d'identité (parfois avec une photo), possibilité d'observer le trajet récemment effectué (« Show Vessel's Track » sur la fiche d'identité). Fascinant.

Discussion avec un ami ce weekend :

Tiri : T'as vu la future tablette d'Apple ?
Moi : Mouairf…
Tiri : Ben quoi ?
Moi : Ben tout ce que pourrait faire une tablette multitouch, un ordinateur portable pourrait le faire aussi, ce qui éviterait d'avoir à acheter un appareil en plus. Tu prends une tablette, tu lui ajoutes un clavier qui pourrait soit se replier complètement derrière l'écran, soit s'en détacher, selon le contexte d'utilisation. Le bloc carte mère serait de toute façon placé derrière l'écran (au cas où on utilise l'écran seul, détaché du clavier) et le clavier ne pèserait donc que presque rien. Et hop, tu aurais un ordinateur portable classique, avec un vrai clavier, transformable dès que besoin en tablette multitouch pour pas beaucoup plus de poids en plus. Et tout cela est d'ores et déjà réalisable techniquement.
Tiri : Oué mais pour les constructeurs, imposer l'achat d'un nouvel appareil plutôt qu'un 2 en 1, c'est tout bénef…
Moi : Et oui.


Annexe :

• Pourquoi s'acharner sur la présence d'un clavier « en dur » ? 4 réponses dédiées aux rapports entre l'écriture et l'ergonomie :
— La dactylographie induit que les doigts puissent se repérer sur un clavier sans le regarder, grâce au volume des touches (+ 2 repères tactiles sur les touches F et J pour placer ses index — sur claviers azerty). Si le clavier est virtuel, visualisé sur écran tactile, il devient impossible d'écrire sans regarder ses doigts, impossible donc de regarder le champs texte simultanément -> perte de temps et d'efficacité.
— D'un point de vue objet, il est intéressant que pour les utilisations de longues durées, le bloc de saisie, lorsqu'il est posé sur une table, ne soit pas situé sur le même plan que l'écran. Cela évite d'avoir à se pencher sur l'écran pour voir ce que l'on écrit et de soulager dos et nuque.
— Aussi, un clavier doit être adapté à la taille des mains. Trop petit, un clavier devient inefficace.
— Dans l'absolu, saisir une lettre sur un clavier est plus rapide que de la tracer au stylo (ou stylet). Cela dit, lorsqu'on l'utilise mal ou dans certaines situations comme la prise de notes, les tracés schématiques et toutes les situations autres qu'assis devant une table, écrire au stylet (avec OCR derrière) ou au clavier virtuel peut s'avérer intéressant. Pour couvrir un maximum de scenarii, il faut donc que ces machines idéales rassemblent toutes ces possibilité d'écriture plutôt que de limiter chaque modèle à un type de saisie.

• Une tablette serait un appareil dédié à certains usages domestiques, à ne pas confondre avec un ordinateur portable, plus orienté travail et mobilité.
Pourquoi pas, mais dans ce cas, le prix de ces tablettes doit être bas, sous les 300 €. Quoi qu'il en soit, il y aura toujours intérêt à ce que tous les ordinateurs portables puissent être transformables en tablette. À voir après si les « tablettes de salon » se vendent toujours… En dehors du cas de ces tablettes de salon, plutôt que de dépenser 1 000 € dans l'achat d'une tablette polyvalente + 1 000 € dans l'achat d'un ordinateur portable, mieux vaut dépenser 1 800 € dans un seul appareil non ? D'un point de vue marketing, il y aura sans doute toujours de la place pour des ordinateurs portables et tablettes simples à pas cher pour des usages limités (notebook et netbook inclus), mais pour ce qui concerne l'équipement moyen et l'équipement professionnel, un minimum puissant et polyvalent, l'évolution vers le « 2 en 1 » me parait évidente.

• Une machine qui s'adapte à un maximum de situations
Si je suis devant une table, je peux sortir le clavier et écrire confortablement ; si je veux lire un ebook ou regarder un film au au lit sans déranger ma belle, je replie ou je détache le clavier ; si je twitte depuis mon canapé, je peux me contenter du clavier virtuel ; si je veux faire une présentation client ou simplement naviguer sur le net, le multitouch peut suffire ; etc. etc. Avec les technologies d'ores et déjà disponibles, une même machine portable pourrait couvrir une palette de fonctionnalités très complète, tout en restant relativement abordable au niveau des prix de vente. Un champ fonctionnel « format cartable » à ne pas confondre avec le champ fonctionnel « format poche » d'un smartphone qui, rien que par la taille des écrans, est forcément différent (et complémentaire).

• [Édit 22/01] Une machine facile à transporter ?
Comme je l'ai écrit en commentaire, il y a un aspect qui semble avoir été un peu oublié par tous ceux qui se sont amusés à imaginer la forme et les fonctionnalités des tablettes (l'hypothétique iSlate notamment) : la protection de l'écran en cas de transport. S’il n’y a pas de clavier, une housse souple risque de ne pas suffire à la protection de l’écran et il faudra forcément compter sur une coque rigide qui risque de s’avérer presque aussi couteuse, lourde et encombrante qu’un clavier intégrable. Clavier qui servirait en même temps de protection, comme sur un ordinateur portable classique, tout en étant parfois utile pendant l'utilisation de l'appareil.


Je précise qu'il existe plusieurs images, annonces, rumeurs de concept-machines qui circulent sur le net (j'en ai souvent liées sur ce blog ou dans les commentaires ailleurs), que ce soit à propos des tablettes ou des « ordinateurs-tablettes » dont je rêve. Ce sont surtout les questions de positionnement et de concept que j'ai voulu résumer ici, je n'ai donc pas souhaité prendre le risque de brouiller mon propos avec des liens qui ne correspondent pas exactement à l'objet « idéal » que j'ai en tête.
Bon, grâce à cette courte discussion informelle avec Thierry, qui a vraiment eut lieu ce weekend, à quelques précisions d'annexe près, je me suis rendu compte que je pouvais résumer plus simplement que prévu mon point de vue au sujet des tablettes (cf. ce billet ;-) Dont acte.

Édit 20/01 : je viens de changer le titre du billet (plus signifiant que « retour sur les tablettes »…)

Ça fait plusieurs jours que je suis englué dans la rédaction d'un billet. Il s'agit pourtant juste d'expliquer pourquoi les « futures » tablettes multitouch qui font tant de buzz en ce moment sont bien parties pour être un attrape-nigauds (malgré un champ d'action en partie inédit) tandis que les ordinateurs portables devraient s'en inspirer. Ce texte devait rassembler diverses idées et avis que j'ai pu exprimer en commentaires sur d'autres blogs depuis un an. Mais je ne m'en sors pas et je pense que je vais laisser tomber. Et puis la flemme de faire des schémas (pour expliquer les limites ergonomiques d'une tablette sur des utilisations de longues durées), et puis texte trop long par rapport au sujet, mal écrit, bordélique, pas assez de références… trop de temps passé pour un résultat vraiment pas terrible. Pour info, ça à fait plus de 6 mois que j'ai ce billet en tête et j'ai déjà abandonné une fois sa rédaction en juin dernier. Donc voila, ceci est un non billet… qui a au moins le mérite d'exprimer, mine de rien, le fond de ma pensée ;-)

Ne pas zapper dès les premières secondes, il faut attendre la fin de l'intro pour que la prestation devienne vraiment impressionnante :



Via Ben.

Appels intempestifs ; numéros masqués ; mensonges ; récupération d'infos à notre insu ; reventes de fichiers téléphoniques de tous les côtés ; quasiment aucune parade concrètement possible malgré les lois sur la protection des données personnelles… Je craque !

• Marre d'avoir tous les jours des coups de téléphone d'une Madame/Monsieur [Martin-Dupont-Michel], de la PME française [machinchose], qui appelle en réalité d'un centre d'appels marocain, avec un accent à couper au couteau, du grésillement sur la ligne et 50 autres opérateurs qui jacassent en bruit de fond.
• « Avez vous une mutuelle ? » ; « Êtes-vous propriétaire ? », etc. — quoi que vous répondiez, même si c'est une question anodine dans le feu de la « conversation », votre numéro sera associé à cette réponse pour de futurs appels plus ciblés. Il faut absolument ne donner aucune info à ces gens car toute info est notée. La grande mode en ce moment, ce sont carrément les questionnaires d'étude pour le compte d'organismes où de sociétés à la noix (étude sur la crise, sur la Santé ou je ne sais quoi) qui permettent en réalité à nos amis de récolter un maximum d'infos liées à votre identité et ainsi de vendre leurs base de données et leurs services plus chers aux annonceurs.
• Et que dire des faux jeux concours auxquels vous avez, j'en suis sûr, déjà tous gagné !
• Évidemment, si vous tenez plus d'une minute au téléphone et que vous avez l'air intéressé par une offre, vous serez noté comme « bon interlocuteur » et on vous rappellera encore plus souvent (et non, même en zappant rapidement, ils rappellent quand même au moins une fois par jour, sinon ce serait trop facile).
• Dernière trouvaille du télémarketing : le répondeur. Le téléphone sonne, vous décrochez, vous tombez directement sur un message de type « ne quittez pas, un message important vous attend »… Et oui, plutôt que de perdre du temps avec des mauvais « clients », on les filtre automatiquement. Ainsi, les opérateurs sont sûrs d'avoir un pigeon certifié une fois passées les quelques secondes d'attente au répondeur. Fascinant.

Plus grave encore. Ma grand mère de 89 ans (j'habite en dessous de chez ma grand mère et m'en occupe tous les jours depuis longtemps), se déplaçant difficilement et dont 9 appels sur 10 sont publicitaires, en arrive à certaines périodes, à ne plus répondre du tout au téléphone. Combien d'appels importants manqués à cause de cela ? Combien de déplacements et de risques de chute inutiles si elle décide de répondre 2 à 3 fois par jour à chaque appel ?
Un jour, via le haut parleur de son combiné, j'ai déjà surpris un de ces opérateurs en train d'insister plus que lourdement auprès d'elle, sur un ton désagréable (elle n'entend pas très bien), pour lui vendre une connerie. En tant que personne âgée, j'imagine qu'elle doit faire partie d'une « golden list » composée de numéros de personnes vulnérables et facilement influençables, disponibles toute la journée, à qui l'on peut baratiner ce que l'on veut pour vendre à peu près n'importe quoi (dans un registre proche, il y a aussi les démarchages bidons en porte à porte, effectués en semaine pendant les heures de travail, histoire de taper un maximum de retraités et de ne pas perdre de temps avec des jeunes actifs plus méfiants). D'ailleurs, depuis 2 ou 3 ans qu'elle reçoit régulièrement ces appels, j'ai remarqué chez elle une anxiété liée au téléphone et je suis persuadé que ma grand mère n'est pas la seule à en être arrivée là.

Au delà du dérangement, la sensation d'être pris pour un con et le non respect des gens est pour beaucoup dans mon exaspération.
Et tout cela m'énerve d'autant plus que les fournisseurs d'accès téléphonique sont forcément complices. Par exemple, je ne sais toujours pas en vertu de quoi les numéros masqués sont rendus possibles (ces centres d'appels opèrent presque toujours en numéro masqué) ? À part pour emmerder les autres, entretenir la parano et à proposer un service à facturer en plus, ça sert à quoi les appels en numéros masqués ? Autre exemple, chez France Télécom, pour ne pas que votre numéro soit revendu à des sociétés de télémarketing, sachez qu'il faut vous inscrire sur une « liste orange ». Inscription gratuite, certes, m'enfin il me parait évident que personne ne souhaite que son numéro soit revendu à ce genre d'oiseau, nul besoin d'imposer une inscription bidon aux abonnés pour les protéger de ces pratiques. Quoi qu'il en soit, une fois que votre numéro est dans la nature, sur les listes de plusieurs centres d'appels situés à l'étranger, force est de constater que l'inscription sur cette liste orange n'a plus grande utilité.

Voila. Je ne suis pas sûr que ce billet serve à grand chose mais il m'aura au moins permis de me soulager un peu. [Édit 19/12 : d'autres infos et témoignages ajoutés en commentaires].

PS : Lorsqu'on m'appelle, je précise que j'ai également tenté le coup du « Ah non, il n'habite plus ici », mais ça ne marche visiblement pas.
PS2 : Allez, pour se détendre un peu :

En moins de 24 heures, j'ai vu deux vidéos mémorables sur internet. Tellement bien faites qu'on ne sait plus ou la limite en fake et réalité. Du grand art.





Merci à mon ami Cez pour la première (vie Facebook) et merci au « pirate » pour la 2e.

Allez, pendant que j'y suis, une petite dernière pour la route, réalisée par le fils caché d'Éric Tabarly, via Embruns et Michel V. :

Lorsqu'on me lâche dans un supermarché avec une liste de courses, je suis perdu. Difficile de regrouper les choses à acheter par rayon, ce qui oblige à de multiples allers et retours. De plus, il faut généralement se munir d'un stylo pour rayer ce qui est déjà dans le caddy sans quoi il faut plusieurs fois relire l'intégralité de la liste pour être sûr de ne rien oublier. Enfin, il faut savoir dans quel rayon se trouve tel produit.

Pour éviter ces désagréments, j'ai donc pensé qu'il serait utile d'imaginer une grille pour liste de course plus intelligente. Pour se faire, j'ai simplement noté l'ordre et la disposition approximative des rayons de notre Carrefour local et les ai reporté sur un format A4, en prenant soin de garder un maximum de place pour écrire. Ainsi, lorsque nous faisons une liste de course, nous listons les produits directement à leur emplacement. Vous pouvez cliquer pour agrandir l'image ci-dessous :

Testé depuis deux mois, je gagne en moyenne 1/4 du temps grâce à cette liste. Les produits d'un même rayons sont tous pris en une seule fois et pas besoin de rayer sur papier ce qui est dans le charriot — puisque tout est dans l'ordre, il suffit juste de suivre le fil. La liste sert également de plan, au cas ou je ne me souvienne pas ou se trouve tel ou tel rayon. Elle permet enfin d'éviter les oublis au moment de sa rédaction, en passant en revue chaque rayon sur le papier (« qu'ai-je besoin dans ce rayon ? »). Ce n'est pas très beau graphiquement mais en toute modestie, c'est bien pratique ;-)

(Avec un partenariat des grandes chaines de distrib’, qui donneraient accès à une version numérique de leurs plans de magasins, il me semble que c'est le genre de chose qui ferait une belle appli’ iPhone, si ça n'existe pas déjà. Ou même simplement en versions imprimées à la disposition des clients dans chaque magasin, ce qui contribuerait à fidéliser la clientèle.)

PS : oui, je sais, pour gagner encore plus de temps on peut aussi faire ses courses directement sur internet mais pas le même choix et un peu plus cher.

PS 2 : Si parmi les lecteurs de ce blogs, certains font leurs courses à Carrefour Drancy Avenir, je peux leur envoyer le PDF.

Je ne sais pas si je suis le seul à a avoir été touché par cette remarquable série documentaires réalisée de 1983 à 1993 par Michel Fresnel ?
Diffusée à la télévision pour la dernière fois en 1996, les images étaient introuvables depuis. Et bien, ça y est, je sais ou les trouvées. Disponnibles à 4 € l'épisode en téléchargement sur le site de l'Ina. Je précise que contrairement à d'autres vidéos téléchargeables depuis l'Ina, celles de Que deviendront-ils sont « tatouées » mais ne comportent pas de DRM. Pour 4 €, vous téléchargez donc des .avi « normaux », lisibles sur n'importe quel appareil acceptant le format divx, sans enregistrement ni manœuvre préalable*. Enjoy.

Pour ceux qui ne connaissent pas, Que deviendront-ils est une fresque unique en son genre brossée par Pierre Fresnel qui a suivi pendant 10 années des enfants rencontrés dans une même classe de 6e, en 1983. Chaque année, une émission d'une heure était diffusée, retraçant l'évolution du parcours de chacun avec ses joies et ses peines (un ultime reportage filmé en 1996, en plus de la série de 10 originelle, est également disponible en deux parties à l'Ina).
Véritable photographie d'une époque, précieux document sociologique, mais aussi moments et détails emprunts de nostalgie. Bien content d'avoir retrouvé la trace des ces enfants, parmi lesquels il me semble que j'ai grandi moi aussi.




Dans un registre fictionnel mais néanmoins pas très éloigné, j'en profite pour faire un petit clin d'œil à une autre série qui me tient à cœur, j'ai nommé Papa poule. Là encore, je pensais la série introuvable dans son intégralité et bien non ! Je l'ai achetée en DVD, dispo par des revendeurs indépendants en passant par la Fnac ou Amazon. Cela se regarde toujours avec plaisir et j'étais franchement ému lorsque j'ai revu mon premier épisode.



* Pour les amateurs de docus, je précise que sur le site de l'INA, le picto en forme de clé indique que le divx est crypté, c'est à dire avec DRM imposant un logiciel de lecture spécifique, enregistrement des appareils et tout le tintouin. Alors que le picto en forme de tampon signifie que le divx est tatoué, c'est à dire que vous pouvez lire la vidéo sans contrainte mais attention, si le film vient à circuler sur internet, votre identité est associée au fichier. Ces pictos ne sont visibles qu'une fois qu'une vidéo est dans votre panier ce qui n'est pas très ergonomique, mais attention à bien en tenir compte si vous souhaitez télécharger d'autres vidéos sur l'Ina.fr.

Au hasard d'une recherche, je viens de découvrir ceci sur la page Wikipédia d'Antoine de Caunes :

« Il écrit, sous le pseudonyme de Paul Persavon, avec l'aide de Jean-Luc Azoulay plusieurs génériques de dessins animés d'Antenne 2 (sa mère est à l'époque directrice des programmes jeunesse), dont Cobra en 1982, Clémentine, Tchaou et Grodo ou bien encore X-Or. »



Étonnant.