Chez Narvic :
« Mais l’idée populaire que les blogs pouvaient se révéler une alternative, voire une attaque dévastatrice, contre les les médias s’est avérée naïve. »
Je crois que cette idée n’a jamais été populaire au delà d’un certain cercle d’observateurs médiatisés. L’idée que les blogs peuvent concurrencer les médias traditionnels appartient à quelques « gourous » du milieu — c’est à eux d’assumer cette naïveté et de tirer les conclusions de leurs prophéties marketing passées. Je suis sûr que 99,99 % des gens qui ouvrent un blog n’ont pas l’intention de révolutionner le monde des médias, d’en faire leur profession ou même d’en tirer un moindre revenu. Bien entendu, les lois de puissance qui régissent notre petit monde font qu’on entend plus le 0,01 % restant mais ce petit pourcentage n’est aucunement significatif de l’intégralité du monde des blogs. J’ai l’impression de toujours répéter la même chose ;-)
Quant au peu de blogs actifs par rapport aux inactifs, je pense (sans preuve) que la proportion a toujours été à peu identique. Peut être même qu’il n’y a jamais eu autant de blogs actifs (selon Technorati) qu’aujourd’hui, avec ces 1,5 millions d’unités.
En revanche, j’aurais envie d’aller plus loin en pensant qu’il y a sans doute bien moins de lecteurs de blogs qu’on nous le laisse encore entendre (80 % de visites qui ne dépassent pas 10 secondes ; la plupart des billets des flux RSS dont on ne lit que le titre ; les chiffres artificiellement gonflés par le référencement, etc.). La blogosphère est (a toujours été) probablement survendue, pas seulement sur le nombre de blogs actifs, mais aussi sur le nombre de lectures (≠ du nombre de visites ou de visiteurs), c’est à dire sur son influence réelle dans l’univers des médias. Pour l’instant, seuls les annonceurs semblent s’en rendre compte via un faible retour sur investissement constaté (ce qui induit un CPM en baisse) et les gourous du web, qui sont généralement les premiers à profiter financièrement du système sont encore peu prolixes sur ce sujet. Bizarre. On préfère annoncer pour la énième fois de « la mort des blogs », c’est plus choc, même si ça ne veut rien dire. À mon avis, ce n’est pas la blogosphère (le monde des blogs) qui est morte, mais simplement l’idée qu’ils s’en faisaient, à quelques uns.
Je pense que ce qui est exprimé dans ce billet ne se réfère pas à une notion de changement d’usages mais au simple fait qu’on commence à observer le monde des blogs de manière un peu plus réaliste.
(Avis de simple observateur, non expert du milieu.)
Commentaire / Qui a tué la blogosphère ?
Par Christophe D., samedi 8 novembre 2008 à 14:15 | Mes commentaires ailleurs | Lien permanent (#375)
Ajouter un commentaire
Les commentaires pour ce billet sont fermés.