Classements de blogs : établir des indices « d'autorité relative » ?

Un clin d'œil participatif (un nouveau concept ;-) au Wikio Labs. Labo qui a pour but de lancer un échange d'idées autour du portail d'information Wikio. La première problématique abordée par le Labs est le fameux classement Wikio. Sans pour autant être un expert en la matière, je reste un observateur intéressé par la question, surtout pour ce qui concerne l’aspect service aux lecteurs : découverte, mouvement, observation du milieu. Mardi dernier, à l'occasion d'un dîner auquel j'ai été invité par Jean Véronis (responsable du tout nouveau Wikio Labs) et Pierre Chappaz (le boss de Wikio), j'ai pu rencontrer une brochette d’experts (des vrais, pas comme moi ;-) sympathiques et intéressants, officiant presque tous dans des spécialités différentes. Du coup, je profite de ce billet pour apporter ma petite pierre à l'édifice — en toute humilité cependant car je sais que ceux qui participent déjà aux discussions sont bien plus calés que moi sur le sujet. Allons-y sur le classement Wikio…

Sachant que la plupart des formes de classements de blogs se base sur les liens (entre autres critères, mais c'est souvent le critère principal), mon axe de réflexion se porte sur le rapport entre l'usage des liens et les divers types de lecteurs qui consultent les blogs. C'est d'ailleurs cette problématique qui m'avait poussé l'année dernière à construire ma carte des blogs francophones sur le volume de commentaires et non sur le volume de liens ; et surtout, à y indiquer les 5 grandes familles de lecteurs de blogs que j'avais pu identifier. La distinction de ces familles a pour but de marquer des usages différents :

• Un lectorat « grand public » : public venus des vieux médias (télé, presse, radio) pour suivre sur le net le blog de leur vedette préférée, dans un esprit « courrier des lecteurs ». Les thématiques sont variées (de la politique au sport). Un public nombreux mais qui consulte très peu de blogs différents.
• Un lectorat « culturel » : public venu aux blogs pour suivre une passion. Photo, art, littérature, poésie ou je ne sais quoi. Public fidèle à quelques blogs ciblés mais pas très nombreux (enfin, pour ce qui concerne les blogs… pour les forums, c'est une autre affaire).
• Un lectorat « féminin » : très homogène, très typé, rassemblant un grand nombre de personnes autour de centres d'intérêts très proches (bien entendu, on trouve des hommes dans le lectorat féminin et des femmes dans tous les autres types de lectorats : c'est un groupe précis que j'identifie, pas les propriétés propres à un genre). Un lectorat nombreux, qui comporte de plus en plus de blogueurs dans ses rangs.
• Un lectorat « juvénile » : les blogs people, les skyblogs, les sims story etc. Très fédérés entre eux mais s'aventurent peu au-delà de leur « continent ».
• Un lectorat « initié » : impliqué au phénomène blog depuis plusieurs années. Des routards aux profils très hétérogènes qui consultent quotidiennement un grand nombre de blogs, sur des thématiques très variées (politique, geek, carnets…). Ils font beaucoup de bruits mais sont à mon avis peu nombreux.

Je distingue donc 5 catégories de lecteurs, aux usages et à l'implication différents, qui n'utilisent pas les liens, les outils de navigation et de recherche, de la même manière.
En effet, pour publier un lien, il faut avoir un blog et tous les lecteurs ne sont pas propriétaire d'un blog (actif). Surtout, la proportion de lecteurs-qui-ont-un-blog est à mon avis très différente d'une famille de lecteurs à une autre. Il y a fort à parier que le lectorat « grand public » comporte dans ses rangs une proportion très moindre de blogueurs-linkeurs par rapport au lectorat « initié ».
En fait, pour qu'on me comprenne bien, j'ai étudié la question de manière un peu plus concrète (vite fait car j'ai vraiment peu de temps libre en ce moment). Sur le blog Presse citron et sur le blog République des livres, j'ai pris en compte les 25 premiers commentateurs passés sur les derniers billets et j'ai compté combien d'entre eux étaient blogueurs.
• sur Presse citron : 21 commentateurs sur 25 ont un blog (84 %)
• sur République des livres : 4 commentateurs sur 25 ont un blog (16 %)
Autrement dit, quelque soit le nombre de lecteurs, si l'on considère les commentateurs comme un échantillon représentatif des lecteurs, République des livres (thématique = actualité de la littérature) à 5,25 fois moins de chances de cumuler les liens entrant que Pressecitron (thématique = « hi-Tech »). Par conséquent, si le blog République des livres figure dans le même classement que Presse citron, il est sévèrement défavorisé sur le critère des liens. Notons que le même problème se pose dans les classements basés sur les flux RSS. Les lecteurs de chaque thématique n'ont pas les mêmes usages des flux RSS : les lecteurs initiés utilisent peut-être les outils de lecture RSS à 95 % tandis que les lecteurs grand public ne les utilisent presque pas… ce qui n'enlève rien à la qualité et au nombre de visiteurs de ces blogs.

Et donc, me direz-vous ? Et donc, là où le classement Wikio est très fort, c'est qu'il offre la possibilité de découper le classement global en plusieurs classements thématiques. A priori, sauf pour les questions politiques (à cheval sur 2 familles de lecteurs diamétralement opposées dans les usages) ou les blogs très personnels, les blogs d'une même thématiques ont un lectorat de même type. Dans ce cas, les classements thématiques basés sur les liens sont donc plutôt pertinents si on les considère de manière isolée (les blogs BD entre eux, les blogs scientifiques entre eux, etc.). Si on se cantonne uniquement à des classements thématiques, mon indice est donc moins utile.

En revanche, le problème se pose dans le cadre d'un classement global, toutes thématiques confondues. Dans ce cas, les blogs « hi-tech » notamment ou disons, les blogs majoritairement lus par un public d'internautes confirmés (ceux qui constituent justement le continent que j'appelle « Technoratistes » sur ma carte — néologisme qui ne fut pas choisi par hasard), qui obtiennent plus de liens, ne serait-ce que par la grande concentration de blogueurs parmi leurs lecteurs, sont clairement favorisés. D'autant plus si la valeur du lien est relative au classement de celui qui le publie (si je suis lié par le premier du classement, j'ai plus de points d'autorité que si je suis lié par le 500e), ce qui augmente l'effet de boucle à l'intérieur de quelques catégories. C'est un peu comme si Médiamétrie introduisait son boîtier de mesure majoritairement dans les foyers des experts en médias : les émissions qui obtiendraient le plus d'estimation d'audience seraient alors les émissions qui parlent de télé.

On ne va pas changer les usages des lecteurs de blogs mais en revanche, on peut sans doute les interpréter, les traduire un peu mieux. Par exemple, en corrigeant le nombre de liens obtenus par chaque blog à l'aide d'un indice. Si je continue sur mon exemple Presse citron / République des livres, il faudrait alors multiplier par 5,25 le nombre de liens de République des livres pour que le critère des liens n'avantage pas Presse citron (puisque RDL a 5,25 fois moins de blogueurs parmi ses lecteurs ; donc 5,25 fois moins de chances d'obtenir les liens puisque seul les lecteurs-blogueurs peuvent faire des liens).

Quelques idées de méthodes pour calculer ces indices :
• soit un indice lié à chaque thématique, qui permettrait de relativiser « l'autorité » de chacune. En mesurant la proportion de commentateurs-blogueurs des 1ers de chaque classement thématique Wikio — ou même de manière plus globale en croisant le nombre total de liens par le nombre total de blogs de chaque thématique : si par exemple la base de données de Wikio compte, sur une période de 1 mois, un total de 1 millions de liens pour 5000 blogs pour une catégorie, cela nous donne l'indice 1 millions / 5000 pour cette catégorie ;
• soit, je ne sais pas si cela est possible mais le top serait d'obtenir un indice par blog. Récupérer automatiquement, chaque mois (inutile de le faire en permanence) le nom des 100 derniers commentateurs différents de chaque blog et reconnaître le nombre de ceux qui ont mis un lien vers leur blog au moment où ils ont posté leur commentaire. Exactement comme je l'ai fait ci-dessus avec Presse Citron et République des livres, mais de manière automatique et pour tous les blogs recensés par Wikio. Un indice « d'autorité relative » par blog permettrait de passer outre les problèmes liés aux lignes éditoriales parfois fluctuantes, pas toujours ciblées sur le même thème d'un mois sur l'autre. Extrêmement fiable, donc, dans le cadre d'un classement global (dont le but premier n'est pas de se la mesurer mais d'obserbver/découvrir le milieu, je le rappelle).

Que fait-on de ces indices ?
• si l'indice est lié à chaque thématique, il est délicat de l'utiliser directement pour pondérer un classement global. En effet, si certains blogs ont des lignes éditoriales très ciblées, ce n'est pas le cas de tous. Cependant, cela pourrait être prétexte à un « warning » chiffré qui permettrait aux lecteurs du classement global Wikio de relativiser eux-même les résultats. Les aider à mieux interpréter le classement pour mieux l'utiliser.
• en revanche, s'il est possible de calculer un indice par blog, je pense qu'il peut être intéressant de s'en servir pour pondérer directement le classement et obtenir ainsi une vision de la blogosphère qui soit un peu plus réaliste, un peu plus en accord avec les centres d'intérêts des internautes français qui consultent les blogs. Le problème actuellement, lorsqu'un classement par liens ou par flux RSS est publié, c'est qu'on retrouve perpétuellement une vision très « geek » de la blogosphère, alors qu'à mon avis, ce n'est pas la réalité des blogophiles français (et même des français en général d'ailleurs). Les « geeks » sont à mon avis peu nombreux mais ont plus de blogs, lisent plus de blogs, font plus de liens, bref, ils font plus de bruit que les lecteurs d'autres thématiques. Mais cela ne signifie pas que ce sont les gadgets, les applis 2.0 et l'actu du web qui intéressent le plus les français et c'est sur ce point, à mon avis, qu'il y a un décalage entre le classement et les attentes des utilisateurs de Wikio. D’où l'intérêt d'aider les utilisateurs à relativiser tout ça, à les prévenir, à leur expliquer, voire carrément, modérer le classement à la source, grâce aux « indices d'autorité ». D’ailleurs, pour ce qui concerne les forums, on remarque que la thématique « informatique » et « Hi-tech », sont dominées par beaucoup d'autres… lorsqu'on prend un autre critère que les liens, ça change tout.

Bon, voila. En me relisant, je me rends compte que je suis assez confus et pas hyper pédagogue pour les non-initiés. Je m'en excuse à l'avance et j'espère que mon propos reste compréhensible. Je peux en discuter ou apporter des précisions en commentaires si besoin, pour ceux que le sujet intéresse.

En tout cas, bon vent au Wikio Labs. En espérant avoir le temps de participer aux discussions de temps en temps et en espérant également ne pas raconter trop de bêtises !

PS : à propos de Wikio, j'ai entendu parler mardi dernier de quelques petits joujoux forts intéressants à venir ! On en reparlera d'ici là.

Par Christophe D., jeudi 18 septembre 2008 à 22:39 | Mes billets ici | Lien permanent (#365)

Commentaires

1 Par Guilhem Fouetillou, le 19/09/08, 14:59

Billet très intéressant et je trouve particulièrement originale ton idée sur l'analyse des commentaires et de la part de ceux-ci écrits par des propriétaires de blogs. Cependant je suis assez sceptique sur la façon dont tu souhaites derrière utiliser ces indicateurs. Si je résume, tu proposes de pondérer le nombre de liens pointant vers chaque site par le pourcentage de commentaires écrits par des blogueurs. Je ne m'attarderai pas sur le fait que cela implique en premier lieu en terme d'extraction d'être capable de repérer et de discriminer les commentaires (ce que personne n'est pas capable de faire aujourd'hui, du moins sans bruit et avec précision) mais beaucoup y travaillent (dont nous ;) (rtgi) ). Passons donc sur ce défi technique et revenons à ce qui me pose problème : imaginons que la république des livres ne possède que 4 commentateurs blogueurs pour un billet mais que ce billet ait reçu une dizaine de liens venant d'autres blogs, blogueurs ne commentant pas chez Pierre Assouline, je ne vois pas pour quoi tu pourrais pondérer ces liens de blogueurs étrangers aux commentaires d'Assouline sous prétexte que peu de blogueurs commentent chez lui ... Tu ne peux pas réduire le spectre des potentiels lieurs d'un billet au spectre des commentateurs d'un blog. Cet espace, celui des commentateurs, qui te sert d'étalon pour corriger, les différences de pratiques éditoriales selon les communautés, n'est pas suffisamment étendu et ne recouvre pas suffisamment du web pour être pertinent. Au final, le titre de ton billet me semble totalement aller dans la bonne direction : autorité RELATIVE ; il est inutile de vouloir comparer tout et n'importe quoi, un classement, utile pour découvrir de nouvelles ressources, est pertinent au sein d'un espace proposant une certaine homogénéité tant en terme de sujets traités que de pratiques éditoriales, l'autorité de tes technocratistes ne doit pas être comparée à celle des crafteuses ou des amateurs de mosaïques et en ce sens le classement thématique de wikio reste pertinent. Vouloir établir un classement "global" reviendra immanquablement à faire un concours de grosses bite dans lequel effectivement ceux se conformant au plus près aux critères d'évaluation de l'algorithme seront les mieux placés ...

2 Par pierre chappaz, le 19/09/08, 15:33

Salut Christophe, et merci pour cette analyse originale. Tes observations (et celles de Guilhem) donnent à réfléchir.

A creuser !

3 Par Christophe D., le 19/09/08, 17:07

Salut Guilhem et Pierre ;-)

Guilhem, je suis parfaitement d'accord avec ce que tu écris (ce qui ne m'étonne pas trop d'ailleurs) :

« il est inutile de vouloir comparer tout et n'importe quoi, un classement, utile pour découvrir de nouvelles ressources, est pertinent au sein d'un espace proposant une certaine homogénéité tant en terme de sujets traités que de pratiques éditoriales, l'autorité de tes technocratistes ne doit pas être comparée à celle des crafteuses ou des amateurs de mosaïques et en ce sens le classement thématique de wikio reste pertinent. »

Disons que j'ai écrit tout cela au cas ou il faille absolument préserver le classement global Wikio (j'avais cru comprendre que c'était le cas) mais il est évident que les classements thématiques se suffisent à eux même, en terme de service aux lecteurs. Comme je l'écrivais et comme je l'avais dit à Pierre : c'est même la grande force de Wikio. Personnellement, si le classement global devait disparaitre, pour mieux mettre en valeur les classements thématiques, ça ne me dérangerait absolument pas ;-)

Il y a juste petit un truc qui me pose problème : même à l'intérieur de chaque thématique, les lectorats peuvent être de nature différentes. Par exemple, le défunt blog de Versac parlait de politique, tout comme celui de JM Apathie mais à mon avis, celui de Versac était un lectorat de blogs, tendance initiés, alors que le lectorat de JM Apathie est plutôt un lectorat grand public venu d'RTL, qui blogue très peu et suis très peu de blogs différents. Idem chez les blogs généralistes ou les disparités sont nombreuses. Ce qui est intéressant avec un indice par blog, c'est que l'on peut aussi s'en servir à l'envers, pour déterminer les différences de public entre les blogs d'une même thématique. Intéressant en terme d'analyse du milieu (si tant est que ce soit possible à coder !).
Mais disons que si on raisonne uniquement par des classements thématiques, cela a beaucoup moins d'importance, du coup.

Merci pour ces retours ;-)

4 Par Christophe D., le 20/09/08, 09:45

En fait, je ne l'ai même pas précisé mais concernant l'indice « d'autorité relative » d'un blog, il s'agirait de prendre en compte un corpus de 100 (au moins) commentateurs d'un blog tous les mois (pas seulement d'un seul billet et pas seulement 25 comme je l'ai fait rapidement pour illustrer mon propos). L’idée est simplement de donner un aperçu de la proportion de lecteurs-blogueurs pour chaque blog, c'est à dire du potentiel que ces lecteurs ont pour faire des liens vers ses blogs (si ce n'est pas possible techniquement, on pourrait le faire au moins pour chaque thématique avec des sondages ou à l'aide de la BDD en croisant le nombre de lien total avec le nombre de blog total de chaque thématique). Un potentiel qui dépend à mon avis plus des spécificités du lectorat, que du nombre de visiteurs ou que de la qualité du contenu. Des blogs ont des dizaines de milliers de visiteurs par jour mais ne comptent dans leur lecteurs que 5 % de blogueurs alors que d'autre n'ont que 500 lecteurs composés 95 % de blogueurs. Si le classement est principalement basé sur le nombre de liens, le résultat risque d'être quelque peu trompeur pour la fameuse madame « madame michu » qui cherche une représentation un tant soit peu fidèle du petit monde des blogs.
Si ces indices ne servent pas à pondérer directement chaque classement, ils pourraient au moins servir d'indicatifs (apposé à côté de chaque nom de blog) afin que les lecteurs puisse mieux interpréter les classements.

Je me répète un peu, car j'ai l'impression d'avoir été un peu confus dans mon billet. C’est juste pour être sûr que l'on me comprenne bien ;-) Ça n'enlève rien à se qu'on se disait dans les commentaires précédents sur la thématisation des classements, qui doit primer avant toutes autres considérations.

5 Par L'hérétique, le 22/09/08, 21:10

Intéressante analyse, en effet. Cela dit, le problème du classement est un vrai serpent de mer.

6 Par Gino, le 23/09/08, 07:16

-> "si l'on considère les commentateurs comme un échantillon représentatif des lecteurs"

Je doute qu'ils le soient. Souvent, et particulièrement sur les blogs influents, les commentateurs postent un message plus ou moins pertinent dont on sent qu'il est surtout un prétexte à signaler leur propre blog.

7 Par Gino, le 23/09/08, 07:20

Tiens, typiquement le posteur "l'hérétique" deux commentaires plus haut : ce qu'il dit n'engage à rien et n'a pas d'intérêt particulier, mais lui semble sans doute moins ridicule que d'écrire "viens voir mon blog".
Je ne suis pas un moraliste du commentaire, je ne porte pas de jugement sur cette manière de signaler ses blogs (il faut bien se faire connaître des gens avec qui on a des préoccupations en commun), mais cela me fait douter du fait que les commentateurs seraient des lecteurs représentatifs. Cependant je ne vois pas de moyen de le prouver.

8 Par L'hérétique, le 23/09/08, 07:32

@ Gino
Mais dans la catégorie "commentaire à la c...", celui de Gino n'apporte pas plus si ce n'est peut-être d'espérer générer une enfilade pour augmenter le nombre de commentaires ?
Sans vouloir être vexant, je n'ai pas besoin de ouinon pour avoir des visites sur mon blog. Je suis venu ici via un article de Luc Mandret qui signalait cet article.
Ensuite, j'ai réfléchi assez souvent à la problématique des classements, et j'ai écrit plusieurs articles à ce sujet, comparant entre autres technorati et wikio.
Bref, c'est un serpent de mer, car quelle que soit la méthode utilisée, sa fiabilité demeure limitée, d'autant plus que la blogosphère est un monde restreint.
Et pour ajouter une donnée manquante, quid quand le blog est référencé sur un flux du type google news (ce qui est le cas du mien ) ?

9 Par Christophe D., le 23/09/08, 07:38

L'hérétique : et oui… ;-)

Gino : et oui aussi… en même temps les liens peuvent être tout autant prétexte à promouvoir un blog auprès de blogueurs plus influents. On devrait donc à peu près s'y retrouver.
Sinon, reste la possibilité d'établir des indices par thématiques (par sondage sur quelques blogs de chaque thématque ou par analyse de la BDD). Dans ce cas, ces indices pourraient difficilement servir à pondérer directement un classement mais ils pourraient au moins servir d'indication aux lecteurs qui cherchent de l'info dans le cadre d'un classement global. En fait, cette idée d'indices n'est qu'un « concept ». Les applications et les méthodes de mesures restent à définir selon les moyens techniques disponibles et la forme des classements (thématiques ou global). Au delà de ce concept, je n'ai fait que proposer des pistes qui sont probablement à affiner.

10 Par Christophe D., le 23/09/08, 07:42

Oups, je répondais précédemment à vos deux premiers commentaires. Pour ce qui concerne ce blog, c'est un petit blog, ou j'écris peu et qui ne rapportera pas beaucoup de visites à celui qui compte dessus pour améliorer ses stats (ne vous battez pas ;-)

11 Par Gino, le 23/09/08, 21:17

Je ne me bats pas, j'énonce une évidence. Certes, cela vexe, mais peu importe. D'ailleurs il n'y a aucune raison de se vexer, signaler son site est normal et le signaler de manière douce est d'une grande correction.
Mais que le monsieur fâché ait posté un commentaire relativement vide d'informations (soyons honnêtes) pour rappeler l'adresse de son site ou juste parce qu'il avait envie de parler mais ne savait trop quoi dire, peu importe. Sur le fond tout ce que je veux dire c'est que les commentateurs ne sont sans doute pas des lecteurs représentatifs, il doit y avoir, comme sur les forums, des armées de "lurkers"

12 Par Christophe D., le 24/09/08, 07:26

Gino, ce qui est bien avec les commentateurs, c'est qu'on sait que dans leur très grande majorité, ils ont au moins lu le billet, ce qui est déjà pas mal.
Quand je vois que sur ce blog (et sur d'autres), 78 % des visites ne dépassent pas 10 secondes (84 % ne dépassent pas la minute), j'ai plus envie d'étudier les commentateurs que les visiteurs dans leur ensemble.
Voir ce billet pour plus d'explications :
www.ouinon.net/index.php?...

Au final, je ne sais pas si les commentateurs sont représentatifs de tous les lecteurs (lecteurs ≠ de visiteurs) mais leur étude a au moins l'intérêt de ne pas prendre en compte les 84 % de visites-fantômes qui n'amènent pas à la lecture (ou alors très très vite) et qui à mon avis, gonflent artificiellement les stats qu'on lit ici ou là sur le monde des blogs.

13 Par L'hérétique, le 24/09/08, 10:38

@ Gino

Je n'en ai rien à carrer de laisser un lien ici, si vous voulez savoir (d'ailleurs, pour ce que m'en dit mon compteur, cela m'a amené un visiteur sur un total de 750 il y a deux jours). Je viens ici, parce que l'article m'intéresse, c'est tout.
En revanche, ce que je vois, c'est que vous projetez sur autrui vos propres raisonnements.

14 Par Ours letton, le 25/09/08, 13:36

Wouaow ! De l'empoigne :o)

Au bout du compte, pourquoi est-ce que l'on compte ?
S'agit-il de quantifier les contours approximatifs d'un phénomène ? D'en définir la valeur pour d'éventuels annonceurs ?
L'échelle gomme les détails et il n'est alors besoin que de tendances. Lesquelles sont destinées à la comparaison et dès lors ce qui importe, c'est la cohérence des index.

A priori, nous ne parlons pas ici de connaître la fréquentation de son propre blog ? Non ? Si ?
Dans ce cas, je suis d'accord avec Christophe : je préfère m'intéresser aux commentateurs qu'aux visiteurs - lesquels sont effectivement souvent des plus éphémères.

C'est la notion "d'autorité relative" qui me questionne. Que cherche-t-on réellement à définir et dans quel objectif ?

Et pour donner raison à Gino : www.umdtpro.lv/Vie_dours/...

Et sans aucune vergogne :o)

15 Par olympe, le 25/09/08, 21:28

je parle de ton billet sur mon blog.

blog.plafonddeverre.fr/po...

16 Par Christophe D., le 26/09/08, 06:14

Ours letton :

Bonne question ! De mon point de vue et à vue de nez (comme d'habitude ;-), je distingue trois types de public auxquels se destinent ces classements. Dans le désordre :
• les agences de com : qui utilisent plusieurs types de classement, critères et statistiques pour savoir en finalité ou et comment communiquer dans le monde des blogs, comme cela se fait pour tous les autres médias d'ailleurs (quelques dizaines d'agences spécialisées sur les blogs) ;
• les blogueurs « influents » : c'est à dire une partie des gens qui figurent dans ces classements et qui en parlent + d'autres qui se demandent pourquoi ils n'y sont pas + d'autres qui critiquent les classements + d'autres qui s'y intéressent (au final, tout cela ne représente que quelques centaines de personnes seulement mais ce sont eux qui en parlent le plus) ;
• et enfin, la partie la plus importante : le « grand public ». Quelques millions de français qui se servent des formes de classement (Google est une forme de classement de sites) pour trouver de l'info, des sites, pour opérer des recherches thématiques, pour observer, voire participer à l'actu du milieu des blogs ou du net en général. Même si j'ai déjà travaillé pour les agences de com, c'est le « grand public » qui m'intéresse le plus lorsque j'évoque les systèmes de classement. Le problème est que ce sont eux qu'on entend le moins. La majorité silencieuse, comme on dit.

Olympe :

Argh ! une féministe ;-) En fait, je l'ai bien précisé : j'évoque un lectorat féminin en tant que groupe et non en tant que différence de sexe homme/femme. Il y a bien entendu des femmes (et pas qu'un peu) dans tous les autres lectorats. Seulement, le lectorat que je distingue comme féminin est un groupe homogène qui est constitué à 95 % de femmes (voir les commentaires des blogs en question pour s'en apercevoir). Ce qui ne signifie pas que 95 % des femmes blogophiles sont identifiées dans cette catégorie. C'est juste un groupe de lecteurs bien distinct, avec son territoire, ses usages et ses thématiques, comme on le distingue également dans la presse. Pour ce qui concerne les autres types de lectorat, c'est quasiment du 50/50 en terme de répartition H/F.

17 Par Anja, le 26/09/08, 09:21

Le "Argh ! une féministe ;-)" était peut-être un peu en trop ? Je vous invite à fréquenter l'excellent blog d'Olympe et vous remercie de ne plus déraper dans vos propos.

18 Par Christophe D., le 26/09/08, 10:45

Anja : je n'ai fait que copier le titre du blog : « Olympe et le plafond de verre - blog féministe »
En prenant tout de même la précaution d'ajouter un smiley.

Je ne déraperai plus dans mes propos, promis, juré ! ;-)

19 Par ours letton, le 02/10/08, 02:45

ce qui nous amene aussi a la notion de "groupes d'intérêt" - et j'évite volontairement de parler de groupe d'influence - si l'on s'intéresse au grand public, est-ce qu'un outil de classement de l'influence relative ne serait pas une façon de valider la pré-éminence de certaines catégories dans "l'expression spontanée" - par opposition au temps et a la réflexion que nécessite la création d'une page web - ? Mais dans ce cas, des lors qu'un groupe comprend les "règles" de l'outil, il peut en manipuler le resultat - cyberlobbying, google-bombing, etc.
C'est comme pour les félins quantiques : observer l'expérience en modifie le résultat...

20 Par Cyril, le 04/11/08, 20:48

Merci pour cet article très pertinent.

Au passage, je note que ours letton n'a pas indiqué le lien de son blog dans son dernier commentaire. Combien de blogueurs font ça ? :)

Je chipote, je te rejoins dans l'analyse. Merci.

Cyril

(au passage j'aime beaucoup le "Are you really human ?" lorsqu'on va trop vite sur un commentaire :))

21 Par Christophe D., le 05/11/08, 18:12