Sur Blogonautes :
« Si certaines plafonnent à 300 lecteurs par jour, d'autres font exploser l'audimat : 20 000 pour Caroline Daily, 10 000 pour Pénélope Jolicoeur, 5 000 pour Deedee, 2500 pour Sois belle et parle. »
Précisons que Caroline Daily a un blog mais aussi un forum associé, ce qui explique le nombre de visites par rapport à ces acolytes. Sinon, ces chiffres ne me surprennent pas, héhé ;-) En revanche, même si je m'en doutais un peu, je ne savais pas qu'une même régie était derrière autant de « blogs de filles ».
Commentaire / Le supplément "Paris Obs" du Nouvel Observateur se penche sur "ces bloggueuses qui font la mode".
Par Christophe D., le vendredi 30 novembre 2007 à 19:42 | Mes commentaires ailleurs | aucun commentaire
Commentaire / Meurtriers par intention
Sur Embruns :
« Merci le système. C'est lui le responsable »
L'histoire est partie de deux ados qui roulaient sans casque et qui ont percuté un véhicule policier. Du côté de certains jeunes de la cité de Villiers-le-Bel (c'est à dire une vingtaine de personne et non pas « les banlieues », que tout le monde stigmatise à tort et à travers), une rage compréhensible dans l'heure qui suit, puis une belle flambée de bêtise qui s'étend progressivement et proportionnellement à la couverture médiatique, chez d'autres jeunes, d'autres cités sensibles. Classique.
Tu as souligné à juste titre le fait qu'une bibliothèque a été brulée, c'est un symbole (sans doute involontaire, enfin j'espère), qui montre bien la connerie des pyromanes en question.
Et bien entendu, tout cela n'atténuera malheureusement pas les discriminations géographiques que subissent les jeunes des cités sensibles, bien au contraire…
« Merci le système. C'est lui le responsable »
L'histoire est partie de deux ados qui roulaient sans casque et qui ont percuté un véhicule policier. Du côté de certains jeunes de la cité de Villiers-le-Bel (c'est à dire une vingtaine de personne et non pas « les banlieues », que tout le monde stigmatise à tort et à travers), une rage compréhensible dans l'heure qui suit, puis une belle flambée de bêtise qui s'étend progressivement et proportionnellement à la couverture médiatique, chez d'autres jeunes, d'autres cités sensibles. Classique.
Tu as souligné à juste titre le fait qu'une bibliothèque a été brulée, c'est un symbole (sans doute involontaire, enfin j'espère), qui montre bien la connerie des pyromanes en question.
Et bien entendu, tout cela n'atténuera malheureusement pas les discriminations géographiques que subissent les jeunes des cités sensibles, bien au contraire…
Par Christophe D., le mardi 27 novembre 2007 à 14:45 | Mes commentaires ailleurs | aucun commentaire
Commentaire / Recette pour fabriquer une affiche avec deux couleurs et demie
Sur La boîte à images.
Hors sujet / aparté typo :
Grand jeu-concours : essayer de lire, dans les reproductions ci-dessus, le nom des producteurs, acteurs secondaires, etc. qui apparaissent généralement en typo ultra-condensées sur une grande partie de ces visus. Et oui, on ne peut jamais les lire, à moins d'être très près de l'affiche et/ou de s'y intéresser particlulièrement (autant dire que cela ne concerne que 1 ou 2 % des gens qui regardent ces affiches). Et pourtant, cette contrainte contractuelle, très peu utile pour le succès d'un film, oblige les graphistes à flinguer la mise en page des affiches de cinéma en gardant une part importante du visu pour y insérer ce bloc-texte. Dans ce sens, l'affiche du film American Gangster ou la jaquette gainsbourienne de Love & the Beat offrent à mon avis beaucoup plus d'impact et de sens en libérant la composition et le choix des illustrations de ces mentions anecdotiques pour la plupart des spectateurs potentiels.
Voila, c'est un peu hors sujet, mais l'occasion était trop belle de militer un peu sur ce sujet ;-)
Hors sujet / aparté typo :
Grand jeu-concours : essayer de lire, dans les reproductions ci-dessus, le nom des producteurs, acteurs secondaires, etc. qui apparaissent généralement en typo ultra-condensées sur une grande partie de ces visus. Et oui, on ne peut jamais les lire, à moins d'être très près de l'affiche et/ou de s'y intéresser particlulièrement (autant dire que cela ne concerne que 1 ou 2 % des gens qui regardent ces affiches). Et pourtant, cette contrainte contractuelle, très peu utile pour le succès d'un film, oblige les graphistes à flinguer la mise en page des affiches de cinéma en gardant une part importante du visu pour y insérer ce bloc-texte. Dans ce sens, l'affiche du film American Gangster ou la jaquette gainsbourienne de Love & the Beat offrent à mon avis beaucoup plus d'impact et de sens en libérant la composition et le choix des illustrations de ces mentions anecdotiques pour la plupart des spectateurs potentiels.
Voila, c'est un peu hors sujet, mais l'occasion était trop belle de militer un peu sur ce sujet ;-)
Par Christophe D., le jeudi 15 novembre 2007 à 15:28 | Mes commentaires ailleurs | aucun commentaire
Commentaire / Les classements de blogs
Sur Crise dans les médias.
Tout comme les liens, le « web sémantique » ne prend en compte que les blogueurs (de surcroît, sans savoir si le lien ou la citation est positive ou négative [ndlr. ce qui serait gênant dans le cadre d'un classement basé sur la qualité des blogs]). Autrement dit, plus un blog a de blogueurs parmi ses lecteurs, plus il est représenté par les liens ou par les mots sur leurs blogs. À l'inverse, un blog comme celui de l'émission Les auditeurs ont la parole (1er chez moi), dont les lecteurs viennent de la radio et dont le plupart n'ont pas de blog perso, sera très peu cité ou linké. Idem pour les blogs de BD, de littérature et de dizaines d'autres thématiques, essentiellement suivies par des non-blogueurs et donc, généralement oubliés des classements existants… ce qui n'enlève pourtant rien, ni à leur « qualité », ni à leur nombre de visiteurs.
Tout comme les liens, le « web sémantique » ne prend en compte que les blogueurs (de surcroît, sans savoir si le lien ou la citation est positive ou négative [ndlr. ce qui serait gênant dans le cadre d'un classement basé sur la qualité des blogs]). Autrement dit, plus un blog a de blogueurs parmi ses lecteurs, plus il est représenté par les liens ou par les mots sur leurs blogs. À l'inverse, un blog comme celui de l'émission Les auditeurs ont la parole (1er chez moi), dont les lecteurs viennent de la radio et dont le plupart n'ont pas de blog perso, sera très peu cité ou linké. Idem pour les blogs de BD, de littérature et de dizaines d'autres thématiques, essentiellement suivies par des non-blogueurs et donc, généralement oubliés des classements existants… ce qui n'enlève pourtant rien, ni à leur « qualité », ni à leur nombre de visiteurs.
Par Christophe D., le mercredi 7 novembre 2007 à 15:12 | Mes commentaires ailleurs | aucun commentaire
Commentaire / Wikio sort son nouveau classement, j'y comprends rien...
Sur l-tz :
Merci Mry ;-) Je suis le seul à préciser en toutes lettres la subjectivité de mon travail mais en fait, je crois que tous les classements sont subjectifs dans la mesure ou aucun outil ne permet de mesurer précisément le nombre de visiteurs uniques de tous les blogs francophones (par une méthode commune et fiable). Dans les classements par liens, pour détourner la chose, on emploie d'autres mots, comme « autorité » ou « influence » (qui en plus, ressemble à « affluence »), par exemples. Des mots bien pratiques, que personne ne comprend vraiment dans le contexte des blogs, mais qui permettent à ceux qui les utilisent de signifier à demi mot l'audience lorsque ça arrange et simplement le nombre de liens lorsque ça arrange moins.
À la rigueur, la mesure « d’autorité » pourrait être plus significative si elle était utilisée pour classer les billets ayant été les plus linkés (et non les blogs). En effet, sur mon blog, par exemple, c'est un seul billet qui m'a propulsé à la 38e place et c'est celui-ci qui aurait dû être référencé. Le reste du temps, mon blog est peu lu et les gens qui vont cliquer sur son nom dans la liste de ce classement ne trouveront peut-être même pas ce billet, parce qu'il date de plus d'un mois et n'est plus sur la homepage. Si un de ces 4, Wikio ou autre trouve un algo qui exploite le nombre de liens pour classer les billets, je dis bingo ! De plus, au lieu de faire rire ou pleurer les BLOGUEURS entre eux, cela aiderait les LECTEURS à aller directement sur les blillets qui ont fait le plus de bruit dans le mois, ce serait bien plus utile pour eux, pour les aider à s'orienter dans notre petit monde.
Merci Mry ;-) Je suis le seul à préciser en toutes lettres la subjectivité de mon travail mais en fait, je crois que tous les classements sont subjectifs dans la mesure ou aucun outil ne permet de mesurer précisément le nombre de visiteurs uniques de tous les blogs francophones (par une méthode commune et fiable). Dans les classements par liens, pour détourner la chose, on emploie d'autres mots, comme « autorité » ou « influence » (qui en plus, ressemble à « affluence »), par exemples. Des mots bien pratiques, que personne ne comprend vraiment dans le contexte des blogs, mais qui permettent à ceux qui les utilisent de signifier à demi mot l'audience lorsque ça arrange et simplement le nombre de liens lorsque ça arrange moins.
À la rigueur, la mesure « d’autorité » pourrait être plus significative si elle était utilisée pour classer les billets ayant été les plus linkés (et non les blogs). En effet, sur mon blog, par exemple, c'est un seul billet qui m'a propulsé à la 38e place et c'est celui-ci qui aurait dû être référencé. Le reste du temps, mon blog est peu lu et les gens qui vont cliquer sur son nom dans la liste de ce classement ne trouveront peut-être même pas ce billet, parce qu'il date de plus d'un mois et n'est plus sur la homepage. Si un de ces 4, Wikio ou autre trouve un algo qui exploite le nombre de liens pour classer les billets, je dis bingo ! De plus, au lieu de faire rire ou pleurer les BLOGUEURS entre eux, cela aiderait les LECTEURS à aller directement sur les blillets qui ont fait le plus de bruit dans le mois, ce serait bien plus utile pour eux, pour les aider à s'orienter dans notre petit monde.
Par Christophe D., le dimanche 4 novembre 2007 à 13:00 | Mes commentaires ailleurs | aucun commentaire
Commentaire / La valise rouge, ou le hors champ
Sur ARHV :
J'ai fait ma petite enquête rapide et j'en arrive aux mêmes conclusions que vous sur le phénomène de diffusion (j'ai même retracé une petite arborescence mais elle n'a pas d'intérêt, je ne la publierai même pas). Rien de spécial à ajouter sur le buzz, par rapport à ce que vous avez écrit dans votre billet, donc. Effectivement, le phénomène d’aller-retour entre le buzz du fake et celui du correctif est remarquable.
En revanche, je serais plutôt tenté de parler un peu de l’image car je trouve que la recette utilisée fut particulièrement redoutable. Plusieurs faits médiaticosmétiques (parfois évoqués ici) nous ont déjà montrés une certaine volonté de Nicolas Sarkozy ou de ses « proches » à vouloir gommer quelques-uns de ces complexes physiques. Pour moi, la grande force de l’auteur de ce fake est d’avoir su utiliser cette donnée pour faire un montage crédible, non seulement dans la forme (même si ça aurait pu être un chouille plus soigné), mais aussi et surtout sur le fond.
Imaginons que la photo qui a servie de base ait été moins accessible, je pense que personne n’aurait été en mesure de rétablir la vérité… Car à la différence de nombreuses caricatures photoshopées, cette image tenait tout à fait debout.
Je ne sais pas pourquoi mais quelque chose me dit que ce trucage risque de faire des centaines de petits qui seront autrement plus redoutables à l’avenir (à la fois crédibles et invérifiables).
J'ai fait ma petite enquête rapide et j'en arrive aux mêmes conclusions que vous sur le phénomène de diffusion (j'ai même retracé une petite arborescence mais elle n'a pas d'intérêt, je ne la publierai même pas). Rien de spécial à ajouter sur le buzz, par rapport à ce que vous avez écrit dans votre billet, donc. Effectivement, le phénomène d’aller-retour entre le buzz du fake et celui du correctif est remarquable.
En revanche, je serais plutôt tenté de parler un peu de l’image car je trouve que la recette utilisée fut particulièrement redoutable. Plusieurs faits médiaticosmétiques (parfois évoqués ici) nous ont déjà montrés une certaine volonté de Nicolas Sarkozy ou de ses « proches » à vouloir gommer quelques-uns de ces complexes physiques. Pour moi, la grande force de l’auteur de ce fake est d’avoir su utiliser cette donnée pour faire un montage crédible, non seulement dans la forme (même si ça aurait pu être un chouille plus soigné), mais aussi et surtout sur le fond.
Imaginons que la photo qui a servie de base ait été moins accessible, je pense que personne n’aurait été en mesure de rétablir la vérité… Car à la différence de nombreuses caricatures photoshopées, cette image tenait tout à fait debout.
Je ne sais pas pourquoi mais quelque chose me dit que ce trucage risque de faire des centaines de petits qui seront autrement plus redoutables à l’avenir (à la fois crédibles et invérifiables).
Par Christophe D., le vendredi 2 novembre 2007 à 22:58 | Mes commentaires ailleurs | aucun commentaire
